6月30日，北京市朝陽法院開庭審理了張亮起訴意大利IMOLA陶瓷肖像侵權(quán)一案，張亮以被告北京眾信利華經(jīng)貿(mào)有限公司未經(jīng)許可使用其姓名、肖像，要求對方賠償68.5萬元。張振鎖(張亮)在起訴書中稱：2014年8

本報綜合消息 6月30日，北京市朝陽法院開庭審理了張亮起訴“意大利IMOLA陶瓷”肖像侵權(quán)一案，張亮以被告北京眾信利華經(jīng)貿(mào)有限公司未經(jīng)許可使用其姓名、肖像，要求對方賠償68.5萬元。

張振鎖(張亮)在起訴書中稱：2014年8月，其獲知被告北京眾信利華經(jīng)貿(mào)有限公司在名為“意大利IMOLA陶瓷”的微博上將其姓名、肖像用于“意大利IMOLA陶瓷”的宣傳推廣。

張亮的代理律師表示，“意大利IMOLA陶瓷”的相關(guān)微博下配有圖文，行為極易使公眾理解為原告為被告代言人，且涉嫌侵權(quán)圖文具有明顯商業(yè)宣傳性。在其提供的微博截圖顯示，該瓷磚品牌博文配圖確實(shí)多次使用了張亮的照片和名字。

在起訴書中，“意大利IMOLA陶瓷”被要求在全國公開發(fā)行的報紙上向原告公開道歉;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、精神損失、維權(quán)支出共計68.5萬元。

“意大利IMOLA陶瓷”方則表示因?yàn)槿藛T交接問題，造成了疏忽，因此遲遲沒有進(jìn)行道歉，現(xiàn)愿意在全國公開發(fā)行的報紙上道歉，并賠償相應(yīng)的損失。